Цель: оценка результатов стентирования подвздошных вен у пациенток с вторичной
варикозной болезнью таза, обусловленной посттромботической болезнью с поражением
подвздошного сегмента.
Материал и методы: За период с 2016 по 2018 гг. в отделении сосудистой хирургии ГАУЗ
МКДЦ проведено 17 рентгенэндоваскулярных вмешательств пациентам с обструктивными
поражениями вен подвздошно-бедренного сегмента после перенесенного тромбоза глубоких
вен нижних конечностей. Среди них было 3 (17,6%) пациента мужского пола и 14 (82,4%)
женского. У 9 (64,3%) из 14 женщин данной группы определялись признаки варикозной
болезни таза.
Инструментальные методы исследования включали ультразвуковое дуплексное
трансвагинальное и трансабдоминальное ангиосканирование аппаратами Vivid 7 (GE, США) и
LOGIQ E9 (GE, США), мультиспиральную компьютерную флебографию (томограф Aqulion 64,
Toshiba, Япония), рентгеноконтрастную флебографию (ангиограф Innova 3100, GE, США) с
инвазивной прямой флебоманометрией (прикроватный монитор HP 1092А, HP, США), а также
легометрию (прибор Leg-o-Meter) для оценки динамики отечного синдрома нижней конечности.
Результаты и обсуждение: возраст пациенток составил от 28 до 69 лет (средний возраст
41,4?10,4 года). Согласно классификации CEAP, 2 больных принадлежали к классу С6, 1 ? к С5, остальные 6
пациенток относились к С3 со стойким отеком конечности.
По характеру обструктивных поражений распределение было следующим: в 4-х случаях
наблюдали окклюзию подвздошного венозного сегмента, в 2-х ? окклюзию общей подвздошной
вены с частичной реканализацией наружной подвздошной вены, у 3-х пациенток
визуализировали частичную реканализацию общей и наружной подвздошных вен с остаточным
стенозом не менее 80-90%.
У шести (66,7%) пациенток наблюдали дилатацию ЯВ до 9,4 мм (ср. диаметр 6,2?1,7 мм).
Несостоятельность вен тазовых сплетений отмечали во всех случаях. Расширение маточных вен
достигало 8 мм (ср. диаметр 6,1?0,9 мм), вен гроздевидного сплетения ? до 10,3 мм (ср.
диаметр 7,7?1,3 мм).
Технический успех эндоваскулярной операции составил 100%. Имплантация венозного стента
была проведена всем пациенткам. Трем из них, вследствие протяженной окклюзии, установлено
по 2 стента. Учитывая наличие выраженного болевого синдрома, в ряде случаев проводилась
внутривенная анестезия. В одном случае сформирована проксимальная артерио-венозная
фистула на бедре. У одной из пациенток были применены гибридные технологии.
У двух пациенток в ближайшие часы произошел тромбоз стента, что потребовало проведения
селективного тромболизиса на протяжении суток с повторной установкой стента дистальнее
предыдущего.
Отдаленные результаты в послеоперационном периоде прослежены у всех 9 пациенток в сроки
до 36 месяцев. Проходимость стентов составила 88,9%. У 8 исследуемых ретромбозов и
рецидивов стенозирования подвздошных вен отмечено не было. В одном случае через 3 месяца
произошел тромбоз стента, что потребовало его рестентирования.
У двух пациенток с трофическими язвами отмечено их заживление. Средний маллеолярный
объем снизился на 16 мм. Отмечали уменьшение диаметра яичниковых вен на 1,2 мм (ср.
диаметр 5?1,3 мм), а также вен тазовых сплетений. Снижение диаметра маточных вен
составило 1,9 мм (ср. диаметр 4,2?0,6 мм), вен гроздевидного сплетения ? 2,4 мм (ср. диаметр
5,3?1,1 мм).
Выводы: Опыт стентирования вен подвздошного сегмента у пациентов с вторичной варикозной
болезнью таза на фоне посттромботической болезни с поражением подвздошного сегмента,
показал высокую результативность и безопасность.
Эндоваскулярные методы лечения могут считаться методом выбора в лечении варикозной
болезни таза, развившейся в результате обструктивных поражений подвздошных вен.
Результаты свидетельствуют о необходимости расширения показаний и широкому внедрению
этих методов лечения в клиническую практику.