Республиканский научный центр экстренной медицинской помощи Минздрава Республики Узбекистан,
Ташкент
reasomov@gmail.com
Цель. Оценка клинической эффективности имплантации кава-фильтра в нижнюю полую вену
(НПВ), как средства профилактики ТЭЛА у пациентов с острыми венозными тромбозами.
Материал и методы. Изучен опыт РНЦЭМП по имплантации кава-фильтров у 116 больных с
эмболоопасными флеботромбозами системы НПВ. Мужчин было 47 (40,5%), женщин ? 69
(59,5%). Средний возраст пациентов составил 49,0 ? 14,5 лет.
Все больные были госпитализированы в клинику по экстренным показаниям с острым
тромбозом системы НПВ, при этом у 31 (26,7%) из них наблюдалась клиника тромбоэмболии
ветвей легочной артерии (одышка, сердцебиение, приступы кашля и др.). Кроме того, у 74
(63,8%) больных выявлены тяжелые сопутствующие заболевания (переломы крупных
трубчатых костей и таза, ранний послеоперационный период, ожирение, онкологические
заболевания, беременность и др.), являющиеся известными факторами риска развития
тромбоэмболического синдрома.
В процессе цветного дуплексного сканирования (ЦДС) и/или ангиографии флотирующие
тромбы, расцениваемые нами как эмболоопасные, в общих бедренных венах были обнаружены
у 6 (5,2%) больных, в подвздошных венах - у 58 (50,0%), и в НПВ - у 52 (44,8%) больных. Из
числа последних пациентов поражение инфраренального сегмента НПВ констатировано в 114
(98,3%) наблюдениях, а супраренального сегмента - в 2 (1,7%).
Как мера хирургической профилактики ТЭЛА были использованы следующие модификации
кава-фильтров: съемный кава-фильтр ?ЕЛКА? у 34 (29,3%) больных, съемный кава-фильтр
?ЗОНТИК? - у 14 (12,1%), съемный кава-фильтр ?Optease? - у 47 (40,5%) и имплантация
несъемного кава-фильтра ?Optease? - у 21 (18,1%) пациентов.
Результаты. Процедуру имплантации кава-фильтра все больные перенесли удовлетворительно.
Случаев тромбоза кава-фильтра с развитием послеоперационных осложнений не отмечалось.
На следующий день после эндоваскулярного вмешательства больные были активизированы.
При этом клиники нарастания симптомов острого венозного тромбоза и появления клиники
ТЭЛА в раннем послеоперационном периоде не было.
После выписки из стационара заметного прогрессирования венозной недостаточности на
стороне поражения мы не наблюдали. В отдаленном периоде умерли 8 (6,9%) больных от
прогрессирования онкологического заболевания, который и был основным фактором риска
развития тромбоэмболического синдрома у этих лиц. Случаев рецидива ТЭЛА на фоне
установленного кава-фильтра нами не отмечено. Контрольная ЦДС и антеградная каваграфия
выполнены у 46 (39,7%) больных через 6?12 месяцев после вмешательства: у всех
обследованных пациентов выявлено восстановление просвета НПВ, случаев миграции
имплантата не отмечено.
В госпитальный период после имплантации кава-фильтра умер 1 (0,9%) пациент от рецидива
тромбоэмболического синдрома, источником которого явился тромбоз правого ушка предсердия с
пристеночным тромбозом полости правого желудочка. По данным литературы, тромбоз правых
отделов сердца является источником ТЭЛА в 0,9% случаев.
Выводы. Имплантация кава-фильтров является высокоэффективным средством хирургической
профилактики ТЭЛА.